日本サヨナラ負け、米も認めた誤審

２００６年３月１４日付けの紙面イメージ

＜ＷＢＣ：日本３−４米国＞◇２００６年３月１２日◇２次リーグ◇エンゼルスタジアム

　【アナハイム（米カリフォルニア州）１２日（日本時間１３日）】王ＪＡＰＡＮが審判の判定変更で「歴史的１勝」を逃した。国別対抗戦「ワールド・ベースボール・クラシック（ＷＢＣ）」の２次リーグ初戦で、日本は、優勝候補の米国と対戦。９回サヨナラ負けした。３−３の８回１死満塁、岩村の左飛で、三塁走者西岡がタッチアップし生還した。だが、マルティネス監督が離塁が早いと抗議し、判定が覆った。初回のイチローの先頭打者本塁打などで優位に試合を進めていただけに、後味の悪さが残った。米国内でも判定変更に批判的な報道が出ている。

　「アナハイムの悲劇」が起きた。王監督は何度も首を振り、左手を回しながら球審の元へ向かった。約３分間。通訳を介し、時には自ら「ノー」と連発しながら、猛然と抗議した。「野球がスタートしたと言われる米国で、そういうこと（判定変更）があってはならない」。試合後の記者会見で、王監督は厳然とした口調で言い放った。

　同点の８回だった。１死満塁。岩村が左飛を打ち上げ、三塁走者西岡がタッチアップした。日本が勝ち越した、と誰もが思った。米国は捕手が、三塁のカバーに入ったジーターに送球し、西岡の離塁が早かったことをアピール。確認を求められた二塁塁審は両手を広げた。

　これに米マルティネス監督が抗議した。「判定を下すのは、球審のはずだ」。今大会では三塁走者の離塁は球審が判定する決まりになっている。球審は二塁塁審に事情を説明した上で、「アウト」に覆した。歴史に残る一戦は、思わぬ形で水を差された。

　王監督　いくら抗議があったとはいえ、変えるということは日本で長年、野球をやっているが、見たことがない。一番近いところにいた審判がセーフと言っているのに、遠くにいた審判が変えるのはおかしい。世界中で見ているのに、アメリカのためにもならない。

　野球は明治初期に、米国から日本に伝わったとされる。それから１世紀以上の時を経た。親善試合では日米で何度も戦ってきたが、国の威信をかけた真剣勝負はこの試合が初めてだ。「プロに入ったときから正力さん（松太郎氏＝巨人初代オーナー）に『米国に追い付き、追い越せ』と言われていた。念願でもあったし、実現してうれしい」と王監督はこの舞台を待ちわびていた。日本は互角以上に戦った。昨季のナ・リーグ奪三振王、ピービから、イチローが先頭打者本塁打で先制点を奪った。２回には川崎の適時打で２点を追加した。守っては小刻みな継投で必死に防戦し、メジャー軍団を相手に１歩も譲らなかった。９回、Ａ・ロドリゲスのサヨナラ安打に飛び込み、弾いた二塁手の西岡はグラウンドに倒れ、天を見上げて動かなかった。あと１歩で金星を逃した悔しさが、見えた。

　ユニホームを脱いだ王監督は、穏やかな口調に戻った。「初めての真剣勝負でみんなよくやったよ。アメリカも野球発祥国のメンツがあるから必死だった。世界の人に日本の野球をアピールできたと思う。選手たちはいい財産を得たよ」。この１敗を思い出にするつもりはない。「メキシコ、韓国に勝って、もう１度、米国にチャレンジする」。米国とともに２次リーグを勝ち抜けば、１８日の準決勝で再戦。新たな歴史を刻むチャンスはある。残り２試合、勝つしかない。【中村泰三】

　球審を務めたボブ・デービッドソン審判員（５３）は試合後「満塁でのタッチアップをチェックするのは球審。（二塁塁審の）ナイト審判員はいるべき場所である三塁付近にいたが、タッチアップをチェックする権限はない。それが最初に（問題なしとの）判定を下してしまった。球審の判定すべきところであり、私は離塁が早いと判断した」との声明文を出した。ＡＰ通信によると、デービッドソン審判員は９９年の労使紛争でメジャーの審判員を辞職し、現在はマイナーリーグに所属している。

　今大会は３７人の審判が登録され、２２人がアメリカ人。ほとんどがマイナー審判員。米国−日本戦は３人がアメリカ人で、１人がオーストラリア人だった。本来はメジャー審判が務める予定だったが、２月下旬になって大リーグ機構と大リーグ審判組合との話し合いが決裂した。報酬面で折り合わなかったとみられている。東京ドームで行われた１次リーグでは日本の審判も１人参加していたが、２次リーグ以降は参加しない。日本では大会前から、出場チームの１つである米国が審判員を決める方法について疑問の声が出ていた。

　米メディアは判定について、さまざまな反応を見せた。ニューヨーク・タイムズ紙は「日本にとっては、カリフォルニア・スキーミング（陰謀）だ」と、青春映画「カリフォルニア・ドリーミング」に引っ掛けた見出しで「ＷＢＣのフィールドで初めて国際問題が起きた」と報じた。また同紙はＡＰ通信の記事を電子版に掲載し「（サヨナラ打の）Ａ・ロッドと疑わしい判定が米国を救った」との見出しをつけた。

　ＵＳＡトゥデー紙は試合展開よりも、事の経緯を詳しく紹介し「テレビのリプレーを見る限り、西岡の判定を変えたのは間違いである」と主張。ロサンゼルス・タイムズ紙は「米国は日本を倒すために、幸運だけでなく、審判の目も必要だった」と批判的だった。

　ワシントン・ポスト紙は「三塁ベースから三塁側ベンチまでは、３０フィート（約９メートル）もある」と、論争自体に冷ややかな態度を示した。

　大リーグ公式ホームページのマイク・バウマン記者は「日本は勝つ価値があった」という見出しのコラムを掲載。「もし日本が準決勝に進出しなかったら、あの判定が要因の１つになる。それは恥ずかしいし、残念なことだ」と指摘した。

　辻三塁ベースコーチ（西岡のタッチアップについて）球審が二塁塁審に判定を促していたのだから、覆ることはあり得ないはず。おかしい。浅い左飛だったが、左翼手（ウィン）の肩が弱いことは分かっていた。いちかばちかのスタートではなく、十分に間に合うと考えての「ＧＯ」だった。

（２００６年３月１４日付日刊スポーツ）