千葉県松戸市のベトナム国籍の小学３年生レェ・ティ・ニャット・リンさん（当時９）が殺害された事件で、強制わいせつ致死、殺人などの罪に問われた渋谷恭正被告（４７）の裁判員裁判第６回公判が１２日、千葉地裁（野原俊郎裁判長）で開かれ、京大医学部教授で法医学の権威玉木敬二氏（６０）が出廷した。

　玉木氏は、事件現場から採取される複数人のＤＮＡ型が入った「混合ＤＮＡ型」に詳しく、刑事裁判などでも多数の証人を務めた法医学の権威。混合ＤＮＡ型が多数採取された今回の事件のＤＮＡ型鑑定について解説した。

　検察側尋問で、リンさんの遺体の腹部から採取された、リンさんと渋谷被告の持つＤＮＡ型だけがすべて含まれた混合ＤＮＡ型について、「（型だけでなく）このＤＮＡが、被害者と被告人の（固有の）ＤＮＡである可能性は、被害者と第三者のＤＮＡである可能性の約３５０京（兆の１万倍）倍だ」と証言した。科学警察研究所が調べた日本人１３５０人のＤＮＡ型の組み合わせの種類の中で、この個別の組み合わせが出現する可能性を比較して、計算で導き出したという。

　ＤＮＡ鑑定の捏造（ねつぞう）の可能性に言及し、無罪を主張する弁護側は「計算は適正なＤＮＡ鑑定のデータが使われていることが前提か」とまず確認し、捏造データが前提なら計算自体が成り立たない可能性を指摘した。その上で「被害者はベトナム人だが、加害者が外国人でも（計算は）変わらないか」と質問。玉木氏は「日本人と（生物学的に差のある）米国の黒人のデータで計算しても２００倍ほどしか違わない」として、誤差の範囲であり、大きな違いは出ないと解説した。

　また弁護側は、採取されたＤＮＡを鑑定のために試薬を使ってコピーを増やす「増幅」と呼ばれる作業の際に副産物として生じる「スタター」が、ＤＮＡ型のように検査表に表れることについて「アリル（実際の型）とスタターを明確に区別をできない可能性はあるのか」と質問。玉木氏は「可能性はある」とした。

　千葉県警の科捜研が行ったＤＮＡ鑑定結果は、スタターの可能性も考慮し、検出量が規定値に満たなかったものを「不詳」としたＤＮＡ型データもある。しかし、玉木氏は渋谷被告のキャンピングカーから押収され、「不詳」データも検出されているＳＭ用手足錠と目隠しマスクから検出されたＤＮＡ型について、弁護側尋問で「（検出されたＤＮＡの量では）被害者のＤＮＡ型が６～８割を占めており、被害者のＤＮＡが入っているのは有力だ」と証言した。