ＵＡＥ戦に厳しい声「巻はいたのか？」

ＭＦ遠藤を背負いながらサムアップポーズを決めるＦＷ高原（撮影・宇治久裕）

　アジア杯１次リーグ、１３日のＵＡＥ戦に関するオシム日本読者採点には、勝利にもかかわらず厳しい声が多く寄せられた。

　ＵＡＥに３－１で勝ったことは評価できるが、内容には満足していない声が多数だった。「高原がいなかったら負けていた」（４７歳男性）「巻はいたのか？」と２トップの評価は高原だけが７点以上、巻はただひとりの４点台。他選手もほとんど平均点以上だったが、次のベトナム戦への期待値含みだろう。「勝ったのはいいが、オシムはどうして千葉勢を使いたいのか？」（３５歳男性）「試すなら太田や矢野を使うべきだろう」（４０歳男性）と、選手起用について疑問の声も上がっていた。

　他にも以下のような意見が寄せられた。

　「ＤＦは安定していた。ただ、失点シーンは中沢がボール保持者にアタックに行くのをためらってしまった。そこだけが残念。 高原は完全に大黒柱だが、中村俊輔には未だにセットプレー以外での「違い」を見せてもらっていない」（ＨＮ：アドドールさん）

　「中村憲の動きが気になる。どうも、難しくプレーしているようで、後半になると動きが格段に落ちる。憲剛のところに、阿部を入れて、阿部のところに坪井を使ってもよいのでは。 あと、オシムの交代はやはり、ジェフ寄りかと思われる。今日も、１失点後に、佐藤寿を入れてはよかったのではと思う」（ＨＮ：いそはりーさん）

　「いつもながらツメの甘いＵＡＥに助けられた分を差し引いたとしても、合格点と思います。特に終盤１点取られてからも、カッカッせずにボールを回しながら支配できたところにドーハ以降の日本の成長を感じます。欧・南米の成長率はそれ以上の気もしますが。。。」（ＨＮ：メキシコからのにわかサポーターさん）

　「高原がいなかったら負けた試合だった。 オシムは千葉の選手を優遇しすぎ。後半は小野がいればもっと落ち着けたはずだ。小野→高原のホットラインを見たいのは俺だけ？」（ＨＮ：虫雄さん）

　「最初からＵＡＥが前に出来てくれたので助かった。カタールのように引いてスペースを消されていたらもっと苦しい試合になったと思う。高原→羽生への交代はＦＷでもよかったのでは」（ＨＮ：ヴァニラアイスさん）

　「高原、中村と憲剛の脚が止まった後半、羽生、水野の投入で前線からのプレスが効いてＵＡＥが攻めることができなくなった。オシム采配の勝利だと思います。ただ後半２０分以降に脚が止まる代表のコンディション不良が気になります」（ＨＮ：Ｃ４ ＪＯＫＥＲさん）

　「判断が遅くボールを持ちすぎる俊輔は不要。寄せられて下げるボールを連動して狙われると一気にいかれる。阿部はＤＦとしては能力不足。そこから破られる。中村 憲剛はパスのスピードが遅い上に精度が低く、すぐピンチを招いてしまう」（ＨＮ：ガンダルさん）

　「他にＪＥＦ勢しかいないのだが、やはり遠藤の存在意義がわからない。今日は高原・俊輔が途中交代したので、終盤で『ベテラン』としての役を果たせたけれど。高原の交代もなぜ羽生なのかわからない。佐藤とか矢野は何のために連れてきたの？　憲剛のボランチも機能していない。今野をＤＦに入れ、阿部をボランチに上げ、トップ下を俊輔と憲剛にした方が機能すると思うのだが」（ＨＮ：すてぃんぐさん）

　「２トップに変更しただけあってサイド攻撃が有効だった。高原の２得点はさる事ながら、鈴木啓太の運動量、遠藤の積極的な飛び出し、巻の献身的な守備＆シュートのこぼれ球を狙う姿勢はとても評価出来る。それに対して、憲剛＆俊輔の運動量の少なさとパスミスがよく目立った。期待が大きい２人だけにもっと正確にパスを繋いで欲しい」（ＨＮ：パブロさん）

　「高原が鬼だった。もう次は反省点。水野、羽生が入ったあたりでの右サイドの攻撃が中途半端だったと感じた。水野には中へ仕掛けてシュートにいってもらいたかった。中に巻１人しかいない時にクロスあげても、さすがに合わせるのは難しい。あの場面は加地、羽生のフォローもあったので仕掛けても問題はなかったのではないか。あと失点シーンは、憲剛が抜かれた後加地のカバーリングが欲しかった。鈴木が加地のカバーをしていたためスペースができてしまっていた」（ＨＮ：モリモリさん）

［2007年7月15日16時47分］

関連情報

• 海外で行われるサッカー観戦ツアーを一挙紹介！
• アジア杯、Ｕ20を「エヌスク」で語ろう！
• バルセロナが５００個限定でキティちゃんとコラボ
• Ｕ２０Ｗ杯特集はこちら
• オシム語録