芸術点なら勝っていた？サウジ戦読者の声

後半終了間際、ＧＫ川口まで上がりゴールを狙う（撮影・たえ見朱実）

＜アジア杯：日本４－１ベトナム＞◇１６日◇１次リーグ◇Ｂ組◇ハノイ

　恒例のオシム日本読者採点、負けた代償は大きく、及第点は闘志をむき出しにして戦っていた中沢だけ。「中沢以外総取っ換えでやり直せ」（３０歳男性）という厳しい意見があったが、賛成の人も多かっただろう。

　「シュート打たなきゃ点は取れない」（４０歳男性）「シュート意識が低いことが日本最大の弱点」（２８歳男性）「球回しの芸術点を競う競技なら勝っていたかも」（４２歳男性）という皮肉たっぷりの声も。「結局、個人のレベルが高くないと勝てない」（３９歳男性）「選手選考から見直せ。このままの選手選考と監督では次のＷ杯は非常にきつい」（２９歳男性）と、最大目標である１０年Ｗ杯は大丈夫なのかな？　という不安な気持ちにさせた負け方だった。

　各選手の評価は以下に。

オシム監督４・５０　ＧＫ川口４・７１　ＤＦ駒野６・３２　中沢６・０５　阿部５・１６　加地４・３７　ＭＦ鈴木４・４５　中村憲４・２２　遠藤４・５６　羽生４・７９　中村俊４・６７　ＦＷ巻４・１２　佐藤３・８７　高原４・７０　矢野（評価なし）

　他にも多くの意見が寄せられた。

　「まるでジーコ時代のサッカーを見ているようだった。ボール保持後に受け手を探すなど、これまでの試合のようにオフザボールの動きが少なく、中盤の選手のアイデアが非常に乏しかった。これまで活躍した高原が９０分間沈黙したままだったのも残念。ボールを回すことが目的なのではなくゴールすることが目的なはず。もっとミドルを打つなどゴールへの意識を高く持ってほしい。このような状況でドリブル突破をしかけ違いが作れる選手－つまり松井大輔のような選手は必ずチーム必要だ」（ＨＮ：ダイさん）

　「オシムはジェフのようなサッカーを捨てて エレガンスなサッカーに走ってしまった あと４バックなら守備のできるボランチがもう一枚必要。あまりにもリスクが高い」（ＨＮ：１０１さん）

　「両ＳＢの出来がひどい。もう少し攻撃にも力を入れて欲しい。左ＳＢにレッズの相馬のようにドリブルで仕掛けられるような選手を入れて欲しい。ＭＦも同じことが言えて、松井や家長のような選手を入れて欲しかった。パサーが多すぎ」（ＨＮ：ｒｏｍｅｏさん）

　「この５試合を通して思ったことが途中交代ではいった選手が全然機能しなったことだ。レギュラー選手と控え組との差がありすぎる。去年、国内組の底上げを中心にやってきたのはなんだったのか？　あとすべてのプレーにおいて粘りがなかった。巻、矢野に代えて平山相太を招集してほしい」（ＨＮ：Ｓｐｏｒｔさん）

　「サウジの選手はみなシュートを狙い、高原以外の日本選手はみなパスを狙っている。あまりに消極的。また、今大会通して両サイドのセンタリングの精度の低さ、スピードあるドリブルのできる選手の欠如を痛感した。ＣＢは本職でない阿部より、スピードのある坪井を使ってほしかった。３バックで右サイドに水野を使っても面白かった。３点目はニアを抜かれたのだから川口の責任も大きい。安定感とハイボールの処理で、楢崎のほうが上ではないか」（ＨＮ：ｔｓさん）

　「オシムの選手交代が精彩を欠いている。過去にあれだけ呼びながら今のメンバーが本当に日本のベストメンバー？　中村憲は以前の中村俊をみている感じでフィジカル含め技術的に試合に解け込めてない感じ。小野伸二入れて欲しいがオシムは伸二は水が運べないと思ってるのか？」（ＨＮ：３Ｂさん）

　「守備的ＭＦの鈴木を除く、ＭＦの出来が全てだったような気がする。パスのスピード、前に行く意識など、両中村、遠藤の疲れが？一戦ごとに目立っていった。交替の時期を早めるなどの策もあってよかったのでは？」（ＨＮ：ｋｅｉさん）

　「メディアは、日程的に日本有利と報道されていたが、逆にハノイの高温多湿の中で４試合した疲労の蓄積が、想像以上に選手の体力を奪っていたと感じる。メディカルトレーナーがいないのも？、Ｊリーグの厳しい日程も重なり、日本には不利な要素が多すぎたと思う。しかしサウジは強い、ブラジルのように個人技に優れ、スピードがあった。なぜ３バックを採用しなかったのか疑問も残るが、、、日本には残念であったが、本当に良い試合を見れたし、今後の課題が多く収集出来たことは、Ｗ杯に向けて良かったと思う。スキルを持った選手の出現なくして、日本のサッカーの発展はないと（日本サッカーの限界）感じた見本的試合でした」（ＨＮ：たけピーさん）

　「中村憲剛の必要性がわからない。散々批判された中田英、中村俊、小野の中盤が、中村俊、遠藤、中村憲にかわっただけ。むしろスケールダウン。それとも、稲本（福西）が鈴木に変わったら、全ての問題は解決するのか？ 鈴木も中盤で当たれるところは素晴らしいが、玉運びが下手すぎる。松井や大久保の様に、ゴールに向かってドリブルできる存在が必要」（ＨＮ：ｂａｊａさん）

　「鈴木選手（特に）、加地選手、駒野選手はどうしたのでしょう？セーフティーすぎて....時速制限６０ｋｍの道路を１５ｋｍで走る車のように感じました。羽生選手が入ってからは駒野選手もシュートを狙うようにはなっていたように思いましたが。矢野選手よりも仕掛けのできる水野選手を早い時間帯に入れて欲しかった。羽生選手ももっと早めに入れて欲しかったです。救いは、中沢選手と阿部選手の攻守にわたる「闘志」でした」（ＨＮ：くろさん）

　「２回のビハインドを追いついたのは立派。とはいえ、後半、スペースがあき、オーバーラップさえすれば、崩せるという場面が多々あったように思えるが、足が止まって、パス出しっぱなし。厳しいのはわかるが。。。やはり、アクセントの付けられる、交代選手が、羽生ひとりではきびしいでしょうか！？　３失点は、残念としか言いようがありません。センターバックは本職の選手が必要と思います」（ＨＮ：になになさん）

　「中盤の選手のミドルが羽生投入以前に全くと言っていいほど無かった。バイタルエリアに入ったら勝負する意識をもっと強く持って欲しい。巻の交代で高原の役割が中途半端になってしまったのが残念。矢野は若いし、国際経験が無いのは分かるが、もう少し頭を使ったプレイをしてほしい。リードされている状況で無理だとわかっているチェイスは反則を取られて時間稼ぎをされるだけだ。最後に、ポリバレントは必要な要素だが、センターバックは是非本職を使ってもらいたい。危険察知能力はポリバレントできませんから」（ＨＮ：まるをさん）

　「今の代表では間違いなく攻撃の起点になっているのは憲剛で、彼を交代させた時点でもう点は取れない、勝てないなとあきらめました。オーストラリア戦のように同点であればＰＫを考慮し俊輔や遠藤を残すのは分かりますが、今日のように追いつかなければならない時に憲剛を代えるのは理解出来ません。俊輔かＤＦの選手を下げるべきだと思います。プレッシャーのない場面でしか働けない俊輔はもう枯れた井戸では？ 川口もＰＫではすごかったですが、試合中の判断は遅くなっている気がします。韓国戦では、水野や川島など先につながる選手起用を期待します」（ＨＮ：オシムは英断を！さん）

　「完敗。日本のポゼッション重視のサッカーは、相手が格下の時にはそれなりに効果はあるが、同等や格上とやるには厳しい。サイドで数的優位を作って崩すのは理解できるが、時間をかけすぎてシュートを打てなければ意味が無い。又、力強さで大きく劣っていた。Ｊリーグのジャッジ基準見直しも含め、早急に対策をしなければならない。Ｕ２０大会のＡＲＧの選手など１６０センチでも競り合いに勝っている。全盛期の中田英は２、３人ひきづりながらシュートまで持っていった。やり方はあるはず」（ＨＮ：ｔａｎａｋａさん）

［2007年7月27日16時55分］

関連情報

• ニンテンドーWiiが19,800円、DSLiteが14,800円　オープン記念イベント
• 「ニッカン・ショッピング」リニューアル記念福袋はこちら
• オシム語録
• 大好評「科学的サッカーのススメ」
• Ｊリーグ、欧州サッカースコア速報は「携帯！日刊スポーツ☆」