２０２０年東京五輪・パラリンピック大会組織委員会が設置した外部有識者チームが１８日、盗作疑惑で白紙撤回となった佐野研二郎氏（４３）のエンブレムを決定した選考過程について調査報告を行い、１次審査で招待デザイナー８人全員を通過させるため不正投票があったことを明らかにした。審査委員も務めた元組織委職員が最終審査まで、招待デザイナーの作品が誰のものかを知りながら審査していたことも報告した。

　佐野氏を含む招待デザイナー８人のうち、２人が１次選考（１０４→３７）で落選危機に陥った。１次審査の時間切れ寸前の場面。審査を記録した映像を見た調査チームはここに注目した。事実上の更迭処分となった組織委元マーケティング局長の槙英俊氏と元クリエーティブディレクター兼審査委員だった高崎卓馬氏（ともに出向解除で電通に帰任）が、座って雑談していた審査委員代表・永井一正氏に歩み寄り耳元でささやくシーンだった。

　委員１人の持ち分はチップ２０枚（票数）。永井氏は余っていた１０枚のうち、２枚を落選危機にあった招待作品に置き、意図的に通過させた。１次は２票で通過でき、２作品は永井氏が投票するまで１票だった。２作品は１４作品に絞る２次審査で落選した。

　７２年札幌五輪のエンブレムを作成するなど業界をリードしてきた永井氏にとって、業界の常識でもある招待コンペは当然という意識があり、調査チームの和田衛弁護士は「槙さん、高崎さんは不正を認めたが、永井さんは１次審査は無条件で通るべきだと確信しているので違法性の意識はなかった」と話した。

　高崎氏は招待者８人の図案も把握。「１４→４→１」と絞った最終審査では高崎氏が司会進行を務めた。特に１～３位は議論で決めたため選定への影響も考えられ、報告書は「公正性に対する疑念を招く」としたが、和田氏は「２時間近い議論があった。高崎さんだけが知っていても影響はなかった」とした。調査チームは佐野案が１位になったことに、これらの不正が影響しているとは考えにくいと結論づけた。【三須一紀】