元テレビ朝日社員の玉川徹氏は14日、同局系「羽鳥慎一モーニングショー」（月～金曜午前8時）に生出演。衆院選でのシャトルバスでの支援者無料送迎が公職選挙法に抵触する疑いが浮上している簗和生農相の13日の国会での説明内容に、強い疑問を指摘した。

簗氏は13日の衆院予算委員会で、会合の時間帯に交通公共機関が利用できず、高齢の支援者も多かったとして「人道上の観点もありシャトルバスを用意した」と、バスの利用を認めた。その上で、バスについて「会場費の一部として認識をし、会場運営上不可欠なものであるという認識のもと、利益供与や寄付を行ったというものではなく、法令にのっとり適切に対処している」などと説明。事前に地元の選挙管理委員会に確認したのかと問われ、「スタッフが選挙管理委員会に、バスを借り上げる前に確認し、会場費の一部として計上するものと回答を踏まえて計上したと報告を受けている」と述べたが、これに対し、民主改革の会の山岡達丸議員は、選挙で各陣営が参考にするという「選挙関係実例判例集」を手に、「この中に明確にこの事案は書かれている。個人演説会の聴衆へのバスの提供について、公職選挙法の211条の利益供与になるとはっきり書かれてある」と指摘。その上で、簗氏が事前に選管に確認したとする答弁について、自身も選管に確認したとし、選管側は簗氏陣営から事前の問い合わせがあったとの記録や担当者の記憶はなく、「『やる前に聴かれたら、実例判例集に基づいて違反になると答えるはずです』と簗氏側の答弁内容を否定したことを明かし、簗氏に「これは『虚偽答弁』ですか」と迫った流れがあった。

番組では、13日の衆院予算委員会での簗氏の答弁や、簗氏の地元の簗氏に対する冷めた声や反応などを伝えた。玉川氏は「解釈ということよりも、『選挙関係実例判例集』というハンドブックみたいなものの中に、明確に、有権者を個人演説会を聴いてもらうためにバスで会場まで運ぶことは、利益供与に書いてあるということ。それは国会で質問で出ているし、今日の新聞にも判例集を確認したと思うんですけど、そこに明確に書いてあると言うこと。書いてある以上、言い逃れできないんじゃないか、ということになったのかなという気がします」と指摘した。

解説で出演した同局政治部記者が、官邸サイドでは当初、違法には当たらないという論理立てをしていたことを説明したが、玉川氏は「ネットに（『選挙関係実例判例集』）の全文が出ているわけではなく、現物がないと確認はできないが、野党議員は昨日、現物を見ながら質問している。（それによると公選法に違反する内容と）明記されているんだろうなというふうなことなんですよね」と、ややあきれたように指摘した。

その上で、「栃木県の選管に対するメディアの取材内容をみても、（選管は）『実例集に書いてある』という言い方をしている。実際に書いてあることが重いんじゃないかなと思う」とした上で、「総務省に聴けば、一発じゃないかなと思うんですよね」とも指摘し、簗氏側の法的な確認の仕方にも触れた。

これまで、自身に近い簗氏の更迭を一貫して否定してきた高市早苗首相は13日、シャトルバス問題をめぐり新たな局面に入ったことを受け、「仮に違法性があるようなら、その時はちゅうちょしない」と、状況次第で簗氏の更迭に踏み切る可能性を示唆し、発言のトーンをこれまでと一気に変えた。14日の衆院予算委員会後にも簗氏と面会する見通しで、同日中にも進退について判断するのではないかとの見方が出ている。