簗和生農相は14日の衆院予算委員会で、「会場費の一部」との認識を示している衆院選でのシャトルバスでの支援者無料送迎をめぐり、地元の栃木県の選挙管理委員会との間で主張に食い違いが生じていることについて、説明を求められた。

選管側に問い合わせた内容の「記録は残っていない」との発言を連発しながら、選管側に確認したという秘書の「記憶違い」の可能性に、あいまいな言い方ながら言及した。

簗氏は13日の国会質疑で、バスによる送迎の是非について事前に選管に確認したのか問われた際、「スタッフが選挙管理委員会にバスを借り上げる前に確認し、会場費の一部として計上するものと回答を踏まえて計上したと報告を受けた」と述べた。一方、民主改革の会の山岡達丸議員は、自ら選管に電話で確認したところ、事前に簗氏側からの確認はなく担当者も記憶がないとして「やる前に聴かれたら違反になると答えるはず」「起きてしまった後にどう計上していいか聴かれたら、会場費に含めるしかないでしょうと答えることになるが、それは違反ではないという意味で言っているものではない」と回答があったと明かし、簗氏の「虚偽答弁」に言及した経緯がある。

この日、公明党の伊佐進一議員は前日に続き、簗氏にシャトルバス問題について質問。選管側との食い違いについて、自身のスタッフに確認したか問われた簗氏は、「記録は残っていないが、シャトルバスの借り上げの前に選挙管理委員会への問い合わせを行ったとの報告を受けたので、昨日はそのように答弁した」とした上で、「山岡議員が選挙管理委員会に確認した回答を踏まえれば、収支報告書の作成に当たって、報告書への計上の方法について照会をしたのかもしれないと、当人からあらためて報告を受けた。これが事実関係です」と述べた。

伊佐氏は、「これが公選法にのっとって正しいかどうかという話ではなく、会計上どうかという相談をしたということか」とさらに問うたが、簗氏は再び「秘書の当時の対応として記録は残っていない」と述べ、「借り上げの前に問い合わせを行ったと、本人としては記憶をしているということで報告を受けているが、一方で、昨日の山岡議員の確認の結果を踏まえれば、終始報告書への計上の方法について照会したのが実体かもしれないと、本人も今、申している」と主張。選管の主張が間違っているのかと踏み込んだ質問を受けると、簗氏はそれでも「事実関係については、秘書の方で記録を残していないということなので、本人が言っていることについて、確実にどうだったかということの確認は私にはできない」と主張。「うちの秘書が、その辺はしっかり対応していると信じているが、山岡委員の確認した結果のお話をうかがう限り、計上の方法を照会したのかもしれないというふうなことが、本人もそのようなことも申している。そこについては、そういったこともあるのかなと考えている」と、秘書の「記憶違い」の可能性に言及した。

伊佐氏は、高市早苗首相に「この件が仮に違法性があれば、（更迭を）ちゅうちょしないと（前日に答弁した）。どう判断しますか」と確認。高市首相は13日に、この日の答弁と同様の説明を受けたとした上で、「この件が公職選挙法に当たるのかどうかについては、個別具体的な事実関係を踏まえ、関係当局が判断すべきもの。現時点で私が今、違法か否かをお答えすることはできません」とし、判断についての明言を避けた。

伊佐氏は「これは『選挙関係実例判例集』にズバリ書いてある話。大臣の資質の問題だ」として、シャトルバスの無料送迎が公選法に抵触する可能性に言及しながら、自民党の裏金事件に言及。「不記載の話だって、十分な説明があったと国民の多くのみなさんは思っていないと思う。そういう方々が大臣になっている」として、簗氏だけでなく、関芳弘文科相も衆議院のルールで禁じられている政治資金パーティーを衆院議員会館で開いたことを認めて謝罪したことに触れた。簗氏、関氏とも旧安倍派裏金事件で政治資金収支報告書への不記載で党の処分を受けている。

伊佐氏は「もともと、自公政権は長く四半世紀やらせていただいたが、政治とカネがひとつ（公明党の連立離脱の）大きなきっかけだった」と述べ、「一体、どうなってんのかと思っている」とあきれたように口にした。

「かねてから、総理のコミュニケーション不足や対話不足がいわれている。もう少しいろんな方々と対話をしていくことも重要ではないか」と、高市首相にも指摘した。