Q1　政府は外国人観客の入国を前向きに検討している

「かなりリスクが高い」

Q2　事実上、観戦が困難なことから十分な感染対策を講じた上で「14日間隔離・公共交通機関不使用」の免除を検討している

「最低でも10日間は隔離期間がないと厳しい。PCR検査で偽陰性が出る可能性がある。感染していても10日目以降は感染を広めることはないセーフティーゾーンになる」

Q3　観客制限、外国人観客の入国可否を決めるのは3、4月としているが、ここにきて緊急事態宣言が1都3県に発出された

「五輪コロナ対策は玉虫色だ。政府はあらゆる可能性を残したかったのだろう。だがコロナはことごとく我々の予測を裏切っている。第4波が来ないとは言い切れない中、本当に五輪開催を実現したければ、第4波が来ても開催できるように考えておくべきだ」

Q4　政府は見通しが甘いか

「経済と両立の観点から強気だった政府が1都3県の知事要請ぐらいのプッシュであっさり方針が変わった。五輪に関しても今、政府は強気だが、今回の緊急事態宣言のように本番直前でさまざまな計画を変更しそうな気がする」

Q5　外国人観客の入国は諦めるべきか

「感染が拡大している国もある。PCR検査は3割が陽性者を取り逃がす。そのケースに当てはまった外国人が入国すればリスクは高い。五輪で感染が広がれば『何が平和の祭典だ』と言われる。そこまで予測した上で、計画を進めるべきだ。現状、外国人観客の入国はあり得ない」

Q6　国内の観客は

「この程度でパニックを起こしている首都圏の首長が、観客を入れて五輪を開催すると自信を持って言えるだろうか。2月にワクチンを打ち始めるとしても、副作用などが起きて反ワクチン報道は必ず出る。そこからわずか半年で、その流れを変え、来場者にワクチン接種を義務化するぐらいのことができるならフルスタジアムを検討しても良いが、それは現実的ではない。ワクチンなしで満席にしたら感染は広まる」

Q7　無観客にすべきか

「アスリートファーストの観点で五輪を開催することが第1の目的なのでは？　競技だけなら開催できるし、開催すべきだ。もちろん観客がいた方が良いというのは分かる。ただ今の玉虫色のコロナ対策では、4月に感染爆発が起きたら、世論を抑えられず大会は中止になってしまう。それを防ぐには現時点であらかじめ開催パターンを決め、国民に示しておくべきだ」

Q8　開催パターンとは

「感染状況に応じて無観客、観客25％、同50％、フルスタジアムの4パターンを決めておく。何も示さず3、4月に決めると言っていて春に第4波が来たらどうにもならない。『第4波が来ないといいな』という希望的な計画ではだめだ」

Q9　ワクチン以外に観客を入れる方法はあるか

「持病がある方や喫煙者、高齢者に入場制限をかけるなど対策を徹底する手はあるかもしれない」

Q10　選手村の検査体制としてアスリートらにPCR検査、抗原定量検査を4、5日に1回行うとしている

「選手村と競技会場、練習会場しか行き来できない行動制限（バブル）をかけた上でその検査回数は良いと思う。抗原検査はある程度のウイルスを持っていないと検出しない。2つの検査を用いるのは体操の内村航平選手のような偽陽性を防ぐためのものでしょう」

Q11　バブルから抜け出した選手に罰則も検討している

「それは必要だ」

Q12　陽性の選手が大会に参加できないのは仕方ないが、濃厚接触者になった場合、出場可否判断が難しい。政府は今後検討するとしている

「バドミントンの桃田賢斗選手が成田空港で受けたPCR検査で陽性となった。その他は全て陰性だったが全員が海外遠征を取りやめた。残念だが感染が拡大する恐れがある以上、五輪でも同様に、濃厚接触者に認定されたら出場は不可とするしかないのでは」

Q13　聖火リレーでは組織委が感染予防策を策定し、各都道府県に配布する

「リレーを実施するなら全国共通の正確な対策が必要だ。各自治体バラバラでは意味がない」

Q14　密助長の理由から著名人ランナーの見直しを政府が組織委に求めている

「何度も言うが目的は五輪本番の開催だ。その実現のために余計なものはみそぎをすべきだ」

Q15　政府は選手村を出た選手に、全国510の自治体が登録しているホストタウンで交流することを推奨している

「見立てが甘い。国民全員が五輪を受け入れるとは思えない。競技だけ運用できる大会にしないと今回の五輪は開催できなくなる可能性が高いのではないか」