サッカー日本代表のワールドカップアジア最終予選ベトナム戦後にニッカンスポーツ・コムで募集した「森保日本読者採点」にはたくさんの意見が寄せられました。その一部を紹介します。
試合内容云々よりDaznのみの中継、地上波放送なしでは日本サッカー人気は衰退するのみ。【月光】
試合日程としてまだ折り返してもいないのに毎試合進退をかけるのやめてくれ。【あんちょ】
勝ったことは良かった。時代遅れの老害評論家が的外れなことを言ってるみたいけど、1－0の最終盤にボールキープに入るのは格下相手だろうが当たり前。あれで中途半端に攻めてかうんた食らって失点したらどうせ正反対のことを書くんだろ？マスコミなんてそんなもんだけど。いい商売だよね。世間からそう思われてるのに恥ずかしいとも思ってないんだろうけど（思ってたらそんな仕事してないか）。
問題は格下相手に守備重視の433にしたこと。中盤を増やした分前線の枚数が足りなくなって攻撃の迫力が足りなかったことが最少得点にとどまった最大の原因。
監督にともかく勇気がなさすぎる。怪我の酒井を連れて行ってるのも勇気のなさの表れ。勇気がないから終盤に三笘を入れられない。あんなピッチでは技術の差が顕著に出るのに（先制点は南野の技術の高さから生まれたゴールなのに）、技術のない浅野を優先して使ってしまう。そして協会もそんな監督を切る勇気がない。日本人の事なかれ主義は勝負の世界では悪い方にしか転ばないぞ。【イチロー】
またも監督力の低さが見受けられた戦いだった。次節勝とうが負けようが本気で監督の交代検討すべきではないでしょうか【がつわき】
「伊東純也だけが輝いていた試合」「長友や大迫は能力低下」／読者採点１―＞
「監督交代を希望」「不思議な選手起用」「スタメンの再考を」／読者採点２―＞
「世界基準で戦わなければ」「采配にも釈然としない」／読者採点３―＞
「ベトナム相手に最悪の試合」「古橋や三笘は好調」／読者採点４―＞
「五輪兼任監督のメリットが全く生かされていない」／読者採点５―＞
「大金星を挙げた森保監督」「戦略が全く見えてこない」／読者採点６―＞
「毎試合メモ何を」「過去の実績重視の選考」「なぜ三笘を」／読者採点７―＞
「監督、協会、勇気がない」「本気で監督の交代検討」／読者採点８―＞
「90分もたないサイドバックは必要？」「大迫期待ハズレ」／読者採点９―＞
「いつまでお坊ちゃまサッカーを」「長友選手なぜスタメン」／読者採点10―＞
「協会と監督がＯＵＴ！」「こんなにつまらない代表は初めて」／読者採点11―＞
