フィギュア女子の採点について、韓国スケート連盟が国際スケート連盟（ＩＳＵ）に調査を要請した。ショートプログラム（ＳＰ）でトップだった金妍児（韓国）がフリーでソトニコワ（ロシア）に逆転されたことを問題視。「金妍児がソトニコワより点数が低いのはおかしい」と、韓国国内では再審査を求める署名運動も行われている。

　フィギュアの採点が問題になるのは、今回に限ったことではない。冬季五輪の「恒例行事」だ。得点を抑えられた選手サイド（本人ではなく主に周囲）からは「採点がおかしい」という声があがる。ＩＳＵは透明化のために０４年から新採点システムを導入したが、問題は変わらずに起こる。

　冬季競技の採点には、物議をかもすものが少なくない。今回、日本でもモーグル上村愛子の得点や、ジャンプ高梨沙羅の得点が話題になった。基本的になじみのない競技だけに、採点方法、順位決定方法も広く知られていない。多くは競技経験もないから「見た目」と「得点」のギャップに首をひねることになる。

　もっとも五輪での採点や判定問題は、夏季大会でも同じ。１２年ロンドン五輪柔道では、主審の判定がジュリーの意見で覆る「事件」が起きたし、体操団体では日本の抗議で４位が銀メダルに変わった。世界的に見れば、事例はこれだけにとどまらないはず。世界が注目するサッカーＷ杯でも、ゴールやＰＫなどの判定で紛糾するのが常だ。

　今大会中に「採点競技は五輪から外すべきだ」という声も聞いた。「タイムとか距離とか、誰にでも分かるもので争えばいい」と。さらに「人間の主観が入る競技は不公平だ」という意見もある。その通りだとは思うけれど、それもスポーツの一部なのだ。

　国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）も、五輪のたびに起こる審判問題に頭をかかえる。元ＩＯＣ委員で実施競技を決めるプログラム委員会の委員だった岡野俊一郎氏は「ヒューマンエラー（人的ミス）が介在する競技をなくそうという意見もある」と明かしたことがある。「でも、できる競技がなくなるんだよね」。予想通りのオチだった。

　極論すれば「判定ミスや誤審もスポーツのうち」なのだ。もちろん、極力減らすために各競技の国際連盟や各審判員たちは努力しなければならない。場合によってはシステムそのものを変える必要もある。不正があってはならないのも、当然だ。ただ、審判の採点や判定は尊重すべきだ。審判がいなければ、スポーツそのものが成り立たない。

　金妍児は「もう終わったこと。（採点を）受け入れて幸せを感じてほしい」と訴えた。「いい演技をしたから満足している」とも。もちろん、採点に満足しているかどうかは分からない。ただ、それもフィギュアスケートであり、スポーツなのだ。大切なのは、審判をリスペクトすること。それを忘れたら、スポーツがスポーツでなくなる。