★衆議院の選挙制度改革で“現実路線”に舵を切り、与党・自民党と日本維新の会に加わって比例代表を31議席削減で合意した国民民主党。党幹事長・榛葉賀津也は「ただ反対して自民・維新の強行を許すより、人口減少に根ざした数字へ妥協させ、その引き換えに中小政党や今後の野党連携に資する選挙制度の抜本的なルール変更（統一名簿や配分方式の改善）を勝ち取った」「ただ反対して飲まされるより、交渉のテーブルについて現実的な落とし所を探る方が得策である」とした。

★「野党で連携して自民党倒せとか、もうそういうことを言ってるからダメ。それは政治家目線。国民目線じゃない。野党が一緒になって政府与党の政策実現を邪魔すればいいという時代はもう終わってるし、その立場に立ってる以上、私は国民から信用されないと思う」とも。これに猛然と反発したのが共産党委員長・田村智子だ。「国民民主党を除く野党は足並みが揃っていた。これは理屈が立たない。国会が始まる前に野党の国対委員長が集まって、与党（自民、維新）の定数削減の法案は審議入りさせないということで一致していた。『国民民主党さん、なんでこれを裏切るのか』というのを問われなければならない」という。いずれも野党の立ち位置と野党の在り方に一石を投じているが、野党不在時代にどうしたらいいか。

★国民民主は榛葉発言だけ読めば格好がいいが、それなら方向が違うと野党国対から抜ければいい。最初から旧来の野党じゃないというスタイルを国民に見せ、今の野党のやり方とはなじまない姿勢を貫けばいい。野党国対と一緒に話さなくとも旧来野党と同じ判断なら黙って行動すればいい。なまじ旧来野党にいるそぶりが田村の言う「裏切り」となり他の野党にも国民にも誤解を生む。ただ与党寄りとか、すり寄っているという評価が下ると同党の信頼は失せ、党の評価は下がる。一方、田村の旧来野党の手法が正解かと言えば榛葉の理屈も一理ある。弱体野党がまとまったところで数も足りなければ国民には何でも反対に映る。ともすると徹底抗戦、絶対反対こそ野党の国民に立ち位置を示す術との考えは、いつかは政権を取ることが目的とも矛盾する。万年野党で行くと宣言するのもおかしい。野党は野党の在り方を本気で考える時期に来ている。（K）※敬称略