巨人は、試合の流れを読み違えたことが勝敗を分けた。2回、先頭の戸郷から連打で無死一、二塁。ここで浅野は送らずに打ちにいき、右飛に倒れた。後も続かず、無得点に終わった。

なぜ、ベンチは強攻策を選んだのか？　考えられるのは、二塁走者が戸郷だったことだ。三塁に進めるのは二塁に進めるよりも難しい。走者が投手のため、バント失敗のリスクが高いとみたのだろう。既に2点をリードしており、浅野の状態がいいということもあっただろう。だが、裏目に出てしまった。

もし、私が阪神のキャッチャーだったら、確実に送られるのが一番嫌だった。もっとも、巨人がバントを選ばなかったのは、決して“ミス”ではない。浅野が打っていれば違ったわけで、追加点を取れなかったのは結果論とも言える。それでも、その判断が才木を立ち直らせてしまった。2回までに7本もヒットを打たれたが、浅野を抑えてからは5回の1安打のみ。立ち上がりは球にキレがなく、コントロールも定まらず、打ちごろが続いていた。

配球も変わった。初回、2回は1人の打者に対し、真っすぐなら真っすぐ、変化球なら変化球を続けていた。意図的に偏らせたのだと思う。巨人戦に先発するのは、この日で今季7試合目。対戦が多い分、お互いにデータが蓄積されている。そこで、あえて偏らせて抑えにかかったが、才木自身の状態が悪すぎた。2回を切り抜けてからは、真っすぐ、変化球とも満遍なく使い、修正に成功した。

対照的に、戸郷は立ち上がりから抜群だった。ここ3試合、好投を続けていたが、この日も球のキレ、角度とも良く、今年一番に映った。しかし、2回に追加点を奪えず「流れが変わるのでは」と気にはなった。予感は当たり、6回2死から逆転された。森下に打たれた中前打よりも、続く大山への死球が痛い。3ボール1ストライクからだから、四球でもある。それで走者をため、佐藤輝へ打てるところに投げてしまった。

1つのプレーが試合の流れを止めるし、逆に継続もさせる。シーズンも残り20試合あまり。優勝争いにおいて、1試合の重みがこれから、ますます増していく。流れを左右するプレーが余計に響いてくる。だからこそ、試合に深みが出る。勝負の面白さでもあり、難しさでもある。そういうことを、あらためて思わされた1戦だった。（日刊スポーツ評論家）