わずかなポジショニングの違いが、勝敗を分けるケースがある。

1点差に追い上げた6回裏の巨人の守備だった。1死一、二塁から一塁線を破った中野のタイムリーと、2死一、二塁になってからセンター前にゴロではじき返した野口のタイムリー。試合を決めることになった2本のタイムリーは、ファーストの岡本和とショートの泉口のポジショニングで防げていた。

岡本和のポジショニングは、一塁走者の前だった。ベンチの指示だった可能性はあるが、この状況でセーフティーバントを警戒し、このポジショニングをとったのだろう。しかし、初球を見逃した中野にセーフティーバントを狙う動きはなかったし、セーフティーバントなら守備位置は一塁走者の真後ろぐらいでよかった。セーフティーバントを警戒しつつ、一塁走者の後ろに守っていれば、飛び付いてアウトにできた可能性があった打球だった。

泉口は定位置で守っていた。打席の野口は2ボールという打者有利のカウントから、外角高めの真っすぐに振り遅れて、一塁ファウルゾーンに。その打球を見れば「真っすぐを引っ張れる可能性は少ない」と判断できる。打ったのは内角の真っすぐで、詰まった打球は二遊間をゴロで抜けた。もし定位置より二塁ベース寄りに守っていれば、ショートゴロでアウトにできていただろう。

ミスではないが、防げる失点だった。このプレーを結果論だと片付けてしまう人もいるだろうが、これを結果論としていていたら進歩はなくなる。試合状況や相手チームの選手の動きを見て、少しでも自軍に有利に傾くことを考えてプレーする。岡本和も泉口も、ポジショニングを変えるヒントはあった。それを見逃してしまっただけ。この回の4失点は重く、惜しまれるプレーになった。（日刊スポーツ評論家）