高市早苗首相は14日の衆院予算委員会で、簗和生農相に問われている衆院選でのシャトルバスでの支援者無料送迎に公職選挙法違反の疑いが出ていることを踏まえ、簗氏の主張への受け止めを問われ、「この件が公職選挙法に当たるのかどうかについては、個別具体的な事実関係を踏まえ、関係当局が判断すべきもの。現時点で私が今、違法か否かをお答えすることはできません」と、明言を避けた。

簗氏と13日夜に電話で話し、シャトルバス問題について説明を受けたとし「簗大臣が法令にのっとって適切に対処したということならそうですし、それが分からないと言うことなら、さらにしっかり説明責任を尽くしてほしい」と述べた。その上で「仮に違法性が大いに疑われ、私が法令違反ではないかという判断に至った時には、人事上のこともちゅうちょしないという意味でございます」と、前日の自身の発言もあらためて振り返った。

公明党の伊佐進一議員への答弁。

簗氏は13日の国会質疑で、事前にシャトルバス送迎の是非について地元の選管に確認したのか問われた際、「スタッフが選挙管理委員会にバスを借り上げる前に確認し、会場費の一部として計上するものと回答を踏まえて計上したと報告を受けた」と述べた。一方、民主改革の会の山岡達丸議員は選管に電話で確認したところ、事前に簗氏側からの確認はなく担当者も記憶がないとして「やる前に聴かれたら違反になると答えるはず」「起きてしまった後にどう計上していいか聴かれたら、会場費に含めるしかないでしょうと答えることになるが、それは違反ではないという意味で言っているものではない」と回答があったと述べ、簗氏の「虚偽答弁」に言及した経緯がある。

この日、伊佐氏はあらためて、選管側の主張との食い違いについて簗氏に確認。簗氏は、「当時の経緯を秘書に確認したところ、記録は残っていないが、シャトルバスの借り上げの前に選挙管理委員会への問い合わせを行ったとの報告を受けたので、昨日はそのように答弁した」とした上で、「山岡議員が選挙管理委員会に確認した回答を踏まえれば、収支報告書の作成に当たって、報告書への計上の方法について照会をしたのかもしれないと、当人からあらためて報告を受けた。これが事実関係でございます」と述べた。

「これが公選法にのっとって正しいかどうかという話ではなく、会計上どうかという相談をしたということか」と問われた簗氏は、「秘書の当時の対応として、記録は残っていない」とした上で、「借り上げの前に問い合わせを行ったと、本人としては記憶をしているということで報告を受けている。ただ、一方で、昨日の山岡議員の確認の結果を踏まえれば、終始報告書への計上の方法について照会したのが実体かもしれないと、本人も今、申している」と主張。「じゃあ、そちら（選管）が間違っているということですか」と指摘を受けた簗氏は「事実関係については、秘書の方で記録を残していないということなので、本人が言っていることについて、確実にどうだったかということの確認は私にはできない」と主張。「うちの秘書が、その辺はしっかり対応していると信じているが、山岡委員の確認した結果のお話をうかがう限り、計上の方法を照会したのかもしれないというふうなことが、本人もそのようなことも申している。そこについては、そういったこともあるのかなと考えている」と、あいまいな言い方ながら、秘書の「記憶違い」の可能性に言及した。

伊佐氏は、「公選法違反の話に触れず、収支報告の話しか出てこない」と苦言を呈し、高市首相にこの日の簗氏の答弁に関して感想を問うた。高市首相は、「昨日の時点では、法令違反かどうかは明確ではなかったし、今の答弁をうかがっても、当局が判断することで、私自身が確信をもって違反と申し上げることはできません」とも言及。簗氏の更迭を「ちゅうちょしない」ケースの前提としていた、「違法性」の有無について、この場では自身は判断できないと繰り返し、簗氏の進退に関して言質を取らせなかった。