大相撲2026.04.14 09:00

佐々木一郎

アンケートは4月9日午後10時41分から、11日午後10時まで、佐々木一郎のXアカウント（@Ichiro_SUMO）にて実施しました。948件の回答をいただきました。ご協力いただいた皆さま、ありがとうございました。

「処分についてどう思いますか？」の問いについての結果は円グラフの通り。「妥当」が約半数を占めました。

「妥当」「厳しい」「甘い」「その他」ごとに、寄せられたコメントを紹介します。

甘い（207件）

「自己申告すれば処分を最低限にできるという前例をつくってしまったことは問題だと思います。」（ケヴィン）

「酒席で問題を起こした事があるなら同伴しなければ良かっただけの事。タニマチ側からの要望としても深夜までの飲酒や飲酒量の方に注意すべきだったのでは。示しがつかないから殴打、など、もってのほか。起こるべくして起きた事かと思います。」（Is）

「やはり白鵬のときは弟子の暴力で今回は親方の暴力だから退職ぐらいじゃないと釣り合いが取れません。」（むら）

「白鵬の時の処分と整合性がとれていない。」（シュウジ）

「伯乃富士にも強い瑕疵があるのは理解できるが部屋の師匠が暴力は示しが付かない。アンガーマネジメントができていない。一番の問題は過去とのバランスが悪すぎる。協会の好き嫌いがそのまま処分内容に表れている点。」（きゃねへび）

「日馬富士は暴力問題で相撲協会を退職したのに同じ暴力問題で協会に残るのは不公平」（相撲ファン）

「宮城野部屋の件と比較してしまうので状況の違いなどもあると思うがどうしても一方は部屋をたたみ、もう一方は降格等で済むのかと思ってしまう」（しお）

「今回の説明で伯乃富士の行為を知ったのですが、午前3時「から始まる」飲み会に若手を連れ出した事、そんな非常識な時間でも「後援者」に呼び出されれば行ってしまう事、よりによって暴力沙汰で宮城野部屋の力士を預かっている立場の伊勢ケ浜がこれをやってしまったこと。この問題を起こしたのが照ノ富士ではなく白鵬だったらこの処分で済んだのか。多くのファンが考えたことだと思います。」（しばた）

「宮城野部屋の閉鎖、大の里の甘い処分など、不平等な処分に疑問がある」（ゆき）

「八角も責任取れよと思う」（ウニ）

「白鵬に比べて甘すぎ　親方を束ねる協会側の責任はないのかな？」（はむし）

「暴力以外の解決方法はたくさんあったのに上下関係の上が手を出したら厳しい処分をすべき。伯乃富士からは何も言えない。部屋の他の力士も可哀想。白鵬と比べて軽すぎる。二所ノ関部屋に続き相変わらず贔屓がひどい。処分が平等でない組織は人がついてこなくて衰退する。上層部は他人事で処分をくだすだけ。暴力事件が無くならない責任を取るのは上層部。ふんぞり返ってるだけで仕事していない人はさっさと辞めて欲しい。」（にしき）

「暴力振るったにも関わらず、処分が不公平すぎます！」（りったん）

「午前3時に連れ回してることがあり得ないでふ」（まりも）

「伯乃富士の酒の席での悪ノリを制するためとはいえ、身体が資本かつ、もともと肩や足に怪我を抱えた弟子に暴力を振るった事実に対して、元横綱だからといってかなり甘い甘すぎる処分。納得いくわけがない。」（ゆりりん）

「酒癖が悪いと分かっていて、その伯乃富士を酒席に誘い、午前3時まで連れ歩く。監督能力を問われても仕方ないと思います。また、暴力を振るっておいて謹慎もなくそのまま指導を継続できるとは驚きです。」（ane）

「自分から上に言ったとはいえ、宮城野親方と比べたら甘すぎる。」（ぽむ）

「伯乃富士に非があっても暴力という方法での解決はあってはならない。またタニマチからの誘いとはいえ深夜3時に飲んでるとはどんな状況なのか。伯乃富士の酒癖が悪いのなら連れて行かなければいいだけの話。向こうからの指名でも怪我で休場もしたのだから断る理由はあったはず。師匠として管理の甘さがあると言わざるを得ない。」（ライト）

「今回の問題と処分内容だけを見れば妥当だが、過去の事例（白鵬氏の宮城野部屋閉鎖）と比べるとあまりにも甘すぎると思わざるを得ない。白鵬氏は自身の暴力ではなく弟子の監督責任。伊勢ヶ濱親方は自身の暴力と伯乃富士の問題行動に対する監督責任も加わるので白鵬氏以上の処分でなければ整合性が取れないのは明白。」（りょう）

「幾ら酒癖が悪く後援会の関係者にちょっかいを出したからと言って暴力で止めるのは良くないし協会も暴力根絶のはずじゃ無かった？それなのに今回の処分は如何なものか？理由はともあれ暴力起こした兄弟子は引退、もう一方は、部屋閉鎖に降格処分おかしい。師匠交代位はしないといけないんじゃないですか？」（うっちー）

「いくら自己申告をしたとは言え親方が弟子に暴力を振るいその処分が降格と減俸だけとは処分があますぎる、そして以前から思っていたが統一性のない処分、明らかにおかしい。理事長や理事の好き嫌いで処分を決定しているとしか思えない内容に嫌気がさします。宮城野親方は協会に報告しなかったという理由で部屋閉鎖までされました。自分は暴力は振るっていません、伊勢ヶ濱は自分が暴力を振るって部屋閉鎖が妥当なのに降格と減俸のみ。この違いをおかしいと思わない人がいますか？八角はもう理事長を解任して欲しい。そんな相撲協会に魅力はない！」（まり）

「師匠の処分はともかく、伯乃富士の処分が甘すぎる。出場停止一場所にしないと、目が覚めない」（なっちゃん）

「本人たちの反省や、影響を受ける関係者が多すぎることを鑑みれば、事案単体としては妥当な処分かもしれません。しかし、近年続いた厳しい懲罰とあまりにも整合性がとれていません。誰を傷つけたわけでもない朝乃山があまりに苛烈な罰を受けてキャリアのピークを失った件。部屋を潰され飼いごろしという惨たらしい仕打ちを受けた白鵬の件。まだ指導者ですらなかった日馬富士が「単発的で常習性がない」1回の暴力で引退に追い込まれた件。相撲協会は人の好き嫌いで罰の重さを変えているようにも受け取れます。」（ヂュニア）

「暴力根絶を実践するなら、これまでの処分と同様にすべきと思います。結局、大事にはしたくない、協会に不都合な場合は厳しくするが、それ以外は大甘裁定のように思う。伊勢ヶ浜部屋は先代親方時代から弟子が問題行動が続いているので初めてではない。大相撲から暴力根絶は無理ですと協会自ら宣言しているようなものだと思う。」（meme－chan）

「報告しようがしまいが、暴力は暴力です。いかなる理由があろうと一発アウトだと思います。また、事件が起きたのは深夜3時のラウンジとのこと。コンプライアンス委員会は、そこをどうとらえているのか。そんな時間まで弟子連れ回す行為、指導者としてあるまじきものと思います。もちろん伯乃富士の行為は許されたものではありませんが、そんな時間まで若い弟子を連れまわした事実、その場でおこった全てのことは師匠の責任だと思います。また、協会の全文に目を通したのですが、この件を受けて協会としてどういう対策をとっていくとか、再発防止のためになにをするという文言がみられないことが1番残念でした。」（クラムボン）

「師匠という立場にある人が、暴力禁止規程に違反した事実はとても重い。常習性がないこと、自己申告したことを理由に処分を軽くするなどということは到底理解出来ない。暴力を振るわないことが大事であり、この点だけに焦点を当てて処分すべきだ。このような処分で済ませるのであれば、暴力はなくならないと思う。」（カミカミ）

「中川さん、昔なら時津風……程度の違いはあれど親方ご本人の暴力なら部屋の閉鎖か師匠交代でした。しかし白鵬は本人の暴力ではないのに部屋の閉鎖。また、現役力士は自己申告しても即引退。今回は甘いと感じました。自己申告してもやった事実はかわりません。一般社会なら立派な傷害罪です。明確な基準を決めるべきだと思います。」（ゴリマース）

「伯ノ富士に実質何も処分がないのはおかしい。」（つばき）

「指導者本人の暴力だから、弟子の暴力とは全く意味合いが違う。」（ちょんまげねこ）

「3ヶ月給料10％減は甘すぎ。弟子を殴ってもこの程度の減給で済むんだという気にさせてしまう。再発防止にはならない。3カ月無給にして、とことん反省させるべき。」（ゾルバ）

妥当（486件）

「じゃあどうしたら良かったの？と考えると良い答えが見つからない。」（えりぴ）

「伯ノ富士の酒癖も悪いが普通の社会ではまだ学生である22歳の若者。夜中の3時まで六本木のラウンジに連れ回すタニマチや親方も悪かった。相撲界では当たり前と言われれば言葉もないが。」（windtown）

「自ら協会に申し出た事は良いなと思いました。親方より伯乃富士関への処分の方が甘すぎるのではないかと思いますが、24時間監視するわけもいかないので難しいですね。殴ったのは、周りにその場をおさめる為に、そうするしかなかったのかな？という気持ちになりました。」（もち子）

「今回は情状酌量があって然るべし。」（黒潮）

「処分は妥当だと思いますが、今後の伊勢ケ濱親方と伯乃富士の関係性が心配です。今後、何事もなかったように指導できるものなのでしょうか。」（赤シャツ）

「発覚当初にワケ知り顔で、「酒瓶で殴った」などのデマを吹聴していたアカウントがあり、伊勢ヶ濱親方の名誉を傷つけることになったと思う。協会としてデマ対策はしても良いのでは。一言釘刺すだけでも。」（ニカ景勝）

「伊勢ヶ濱親方の処分を重くすれば必然的に伯乃富士の処分も重くなると思う。以前の暴力問題での処分を引き合いに出されるが、稽古や力士の集まりではなかったこと、殴られた側にも相当な問題があったことを見ると処分内容は妥当ではないか。伯乃富士が自分の行いで親方が処分されたことについてどう思っているのか気になる。」（との）

「やや甘めかもしれないが、状況背景を加味して妥当なラインかと思われる。過去の白鵬の時と比べて物申す人はいるかもしれない。」（ゆきと）

「暴行はいけないが、師匠としては正しいと感じた。相撲協会の様々な行き過ぎた処分や甘すぎる処分が目立つ中、多くの人が見てこの処分は仕方ない、厳しすぎず良かったと思うような処分と感じる。」（もみ）

「処分については妥当だと思います。ですが、「以前にも酒に酔って問題行動を起こしている弟子を伴って深夜3時に会合に行く」ということが気になります。このような大事になる前に未然に防ぐことが出来たのでは？と思ってしまいます。」（りを）

「伊勢ヶ濱親方本人が申告した上でのことだし、そもそもの経緯を考えると、伯乃富士にも相応の処分が必要であるように思える。「白鵬の時は…」と言っている人もいるけど論外。」（yuko）

「暴力はいけないことなので処分を受けることは妥当と思う一方で、泥酔して歯止めが効かなくなってる力士を言葉だけで止めるのは非常に難しいため、親方に同情する面はある。伯乃富士の処分が甘すぎやしないかという印象を受けた。出場停止くらいの処分でもおかしくなかったと思う。親方の対応如何に関わらず一貫した処分をした方が良いのではと思った。」（やまだ）

「元白鵬との処分の違いや内容の違いに疑問がありましたけど、今日記事が発表され伯乃富士の起こしたことを考えると妥当と思います。」（ふたばやま）

「それより女性にセクハラをした伯乃富士への処分が甘すぎる。当事者が処分を望んでいなくとも、協会はなにかしらのペナルティを課すべきだ。今後同様の被害者が「気にしていないです」と言わざる得ない環境をつくりだしている。」（加賀）

「なんなら弟子に2場所出場停止くらいがあってもよかったかも。」（えいじ）

「暴力は決して容認されるべきではないが、情状酌量すべき事情があるため、指導力がないとまでは言い切れないと思う。むしろ重大な問題と思ったのは、深夜3時に後援者と飲み歩かなければいけない状況が現代社会に照らし合わせると時代錯誤としかいえない点。相撲界における後援者との特殊な関係を鑑み難しいのであれば、協会全体のメッセージとして、力士を守るためにも後援者の節度ある態度を促すべきではないか。」（まり）

「親方については妥当な処分だと思うが、伯乃富士に対しては甘いと思う。被害者が処分を望んでいないとは言え、社会的影響度のある立場では許されない行為だと思う。また、被害者が連れられた後援者の顔を立てるために泣き寝入りしていないかが心配。」（とまと）

「そもそもの発端は、伯乃富士の問題行動を止めるためであって、泥酔していて師匠の言葉も聞かず手をつけられない状況だったと推察します。それを隠すことなく即座に報告した伊勢ヶ濱親方の対応は潔く、素晴らしかったと評価します。よって妥当と判断しました。寧ろ厳重注意だけで済んだ伯乃富士への処分の方が甘すぎると思います。」（すもうずき）

「報道の内容を鑑みて、落合のしたことに対しての対処だったことと、隠さずに報告したことを考えれば妥当だったのでは。タニマチとの付き合いもだいじですが、飲み過ぎには気をつけて欲しいです。とくに落合は自分でバケモノになりたいと言っているわけですから、相撲道に邁進していただきたい。」（さくまやま）

本文残り72％　（13715文字／19166文字）