DeNAは、なぜ外野を前にしないのかと思って見ていた。2－1と1点リードした7回2死二塁で、阪神中野を迎えた場面だ。結果、2番手の森原が三遊間をゴロで破られ、二塁から近本に同点の生還を許した。さらに続く森下に決勝の2ランを打たれた。

外野は定位置で守っていた。二塁走者は足の速い近本であり、内野の間を抜けた時点で1点を取られるのは覚悟の選択ということになる。それでは、なぜ、定位置だったのか。まず考えられるのは、終盤とはいえ、まだ7回だったということだろう。攻撃が3イニング残っていた。また、既に2死まで取っており、残り1死は通常のポジショニングで中野を打ち取ろうと考えたのかもしれない。

当然、DeNAベンチも打球方向のデータは持っており、それに基づきポジショニングしていると思う。そういう意味では、確率論ではある。ただ、仮に外野が前進していれば、近本の生還はなかった。もちろん、一、三塁となって、そこで森下を抑えられていたかは分からない。だが少なくとも、中野の打席で同点の1点を与えることにはならなかったはずだ。

守備位置の話をすると結果論と思われるかもしれないが、あの場面では外野は前進の方が良かったと思わざるを得ない。というのもチームは連敗中で、決して打線の状態が良くない。この日は初回に2点を先制しながら、その後は再三、走者を出しても追加点を奪えていなかった。点が入る雰囲気が感じられなかった。そういうチーム状況や試合展開から、まずは何としても目の前の1点を防ぎにいって欲しかった。

野球における「攻撃」とは、何もバッティングや走塁だけではない。状況に応じて守備位置を動かし、「攻撃的に守る」ということもできる。DeNA打線の攻撃力が高いことは、誰もが認めるところ。それだけではなく、守備でも攻撃的な戦術は取れる。この日の逆転負けは単なる継投失敗ではなく、守備の選択が裏目に出た結果だった。（日刊スポーツ評論家）