7回までソフトバンクは2点ビハインドだった。劣勢なのだが、私はベンチの小久保監督の次から次へと迷わず選手を投入する姿勢に、このまま追いつけなかったとしても、言うなれば「ポジティブ敗戦だな」と感じていた。

中4日で有原を使い、5回2死一、二塁で迷わずヘルナンデスにスイッチ。佐藤輝に打たれたが、これは今のチームの戦い方と符号する。前日の試合で好投大津に代打近藤を送ったように、この日も2点を追う7回2死一、二塁で、またも近藤を打席に送った。

次々と素早く判断して、どんどん手を打つ。静観して後悔するよりも、攻めて攻めて選手に託す、そういう小久保監督の貪欲が、やがて阪神をのみ込んでしまった感があった。

開幕から不調が続き、ずっとメンバーを入れ替え、何とかしのぎながら、最後に日本ハムを突き放した。その戦い方が、この大一番でも地力として発揮された。選手の個性を把握し、信頼してシーズンで使ってきたからこそ、ここぞの場面で選手も応える。

6回にはスタメンマスクの海野に代え、嶺井を代打に送り、その嶺井が2安打し、最後試合を締めたのも今年のソフトバンクらしかった。固定メンバーに頼らずシーズンを勝ったことが、日本シリーズの第5戦でいかんなく発揮された。

阪神はといえば、不動の先発メンバーでぶっちぎってセ・リーグを制したのだが、この日の試合では選手起用の思い切りの良さという点で後手に回った感は否めない。その象徴的なシーンが5回裏無死一、二塁での中野の犠打失敗だった。二塁走者は投手大竹。ここは、代走を送ってもいいシーンと言えた。

中野からすれば、二塁走者が投手大竹と、代走では、求められるバントの精度に格段の差がうまれる。案の定、捕ゴロとなり、大竹は三塁で封殺された。その後、佐藤輝の適時打で、このモヤモヤはなかったことになったが、攻める小久保監督と、大竹を代えずに追加点が取りたいと考えたであろう藤川監督の心理面での違いが、私には強く心に残った。

その藤川監督は延長10回から村上を投入。及川、石井、岩崎を使い切り、もっとも信頼できる投手に任せたのだが、この思い切りの良さを、もっと早く発揮していればと、思わずにいられなかった。（日刊スポーツ評論家）