同じ失点でも、ダメージの残る失点と、残らない失点がある。第2戦のソフトバンクは1－5で完敗。得点差以上の大敗に感じたのは、序盤に失った3失点が、ダメージの残る失点だったからだ。

初回1死三塁から3番の丸を迎えて内野は前進守備。ここで思わず首をひねってしまった。まだ始まったばかりで、三塁に進んだ走者も、デスパイネのまずい守備があったから。丸は当たってなかったとはいえ強打者で、前進守備でヒットゾーンを広げては大量失点につながることも考えられる。「1点は仕方ない」として、傷口を広げないような守備隊形でよかった。

結果は丸が三振で事なきを得たが、続く鈴木の内野安打で1失点。前進守備の失敗ではないが、セオリーを無視した前進守備で、防ぎたかった失点だったはず。ダメージは残る。

特にダメージが大きかったのは、3回の2失点だった。安打と失策で無死二、三塁となり、再び打席に丸を迎えて前進守備。フルカウントから左翼ファウルゾーンへのフライをデスパイネがキャッチ。1点をやらないための前進守備で、捕らなければファウルになったのに、犠飛になってしまった。この直後にも松山の適時打が出て、3点目を失った。

この3失点は、前進守備が失敗して招いた失点ではない。しかし、前進守備は「1点もやらない」ためのシフト。結果的に前進守備が裏目になったわけではないが、その後の失点は「防がなければいけない失点」となり、ダメージが残る。近年、序盤に前進守備をする監督が増えたが、個人的には大反対。チームに余裕がないように見えてしまうし、失点したときのリスクが大きいからだ。もともとソフトバンクは2位で日本シリーズに進出。序盤の前進守備などやらず、ノビノビと戦い、チャレンジャーとして立場を利用した方が得策だと思う。（日刊スポーツ評論家）