合成麻薬ＭＤＭＡを一緒に服用した女性を救命しなかったとして、保護責任者遺棄致死罪などに問われた俳優押尾学被告（３２）の裁判員裁判の第２回公判が６日、東京地裁で開かれた。この日は検察側証人６人が出廷。押尾被告が事件現場に駆け付けた元現場マネジャーに対し、自分の罪をかぶらせる３つのプランを提示するなど、自己保身に走った身勝手な行動が証言で明らかになった。また、元交際相手が押尾被告から「愛が深まる」などとして、性行為前に薬物を勧められたと証言した。第３回公判は７日に行われる。

　検察側証人として女性３人、男性３人が出廷。約６時間半にわたって尋問が行われた。押尾被告の元チーフマネジャーＡ氏（法廷では実名）と元現場マネジャーＢ氏が出廷。同被告の保身としか思えない行動の詳細が初めて明らかになった。

　Ａ氏は事件が起きた０９年８月２日午後８時半ごろ、押尾被告からの電話で東京・六本木ヒルズのマンションに駆け付けた。Ａ氏は同被告に田中香織さん（享年３０）が亡くなった経緯を確認すると同時に、「なぜ救急車を呼ばない」と質問したという。「押尾は『ダメだ。呼んでしまうと自分が薬を使っていることが分かってしまう。仕事ができなくなるし、子供にも会えなくなる』と言いました」。検察官から「救急車を何度呼ぼうと言いましたか」と質問されると、Ａ氏は「延べ５回ぐらいです。最終的には押尾の友人が来て呼びました」と証言した。

　さらにＡ氏は検察官から「被告から何か提案がありましたか」と聞かれると、「Ｂ氏に罪を着せようとする提案がありました」。同被告から次々と提示されたＢ氏へのぬれぎぬプラン内容を詳細に証言した。

　Ａ氏

　（同被告から）Ｂ氏が知人女性を連れ込み、セックスした後、女性が亡くなったという提案を受けました。体内を調べたら押尾の体液が出る。ウソは通らないと言うと、別の提案を受けました。押尾がその女性を呼んでセックスした後、仕事で先に出てしまい、Ｂ氏に様子を見に行かせたところ、死んでいたというシナリオはどうかと。防犯カメラがあるから意味がないと言うと、しばらく考え込んで、「ダメだ、ダメだ。（別の）Ｂプランを考えてくれ」という提案を受けました。

　その後、押尾被告は田中さんの携帯電話を見つけ、「この携帯はまずい」と漏らしたという。

　続いてＢ氏が証言台に立った。

　Ｂ氏

　押尾さんは今まで見たことのないような、懇願する目で「お前の面倒は一生見るから、第１発見者として名乗り出てくれ」と言われました。それは、今後の芸能活動が困難になるのを何とかしたかったんだと思う。数日前に受けた大きなオーディションの結果を気にしてましたから。

　その後、同被告は身の回りのものをカバンに詰め、その後駆け付けた知人らとＡ氏を連れて、同マンションの別の部屋へ移動したという。Ｂ氏は「（同被告から）『うまく説明しておいてくれ』と言われました」と証言した。

　Ｂ氏は救急車を呼ばなかった理由を聞かれると「私は（通報）してないです。本人への情が勝っていた。通報すると芸能生活をあきらめることになるので、提案できませんでした」。罪とはいえ、マネジャーとしての苦悩も吐露した。

　同被告をかばい続けたＢ氏だが、裁判員から「今、押尾被告に言いたいことは」と問われると「特にないです」。Ａ、Ｂ両氏とも最後まで、同被告と目を合わせることはなかった。

　［2010年9月7日9時7分

　紙面から］ソーシャルブックマーク