国際サッカー連盟(FIFA)が導入したビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)。18年W杯ロシア大会で、サッカー界に登場した“新たな審判”が多くの人々に知られることになった。
誤審をなくす新たなテクノロジーとして期待される一方、メリットだけではなかった。実際に試合を裁く主審は、この新技術をどう見ているのか?
日本人の主審として国際大会でVARを使用したのは現在わずか2人。その1人で、昨年12月のクラブW杯UAE大会の開幕戦などで主審を務めた佐藤隆治国際審判員(41)に、VARについて聞いた。
- 日本対カタール 後半、吉田のプレーがVARでハンドを取られる(撮影・河野匠)
■判定するのは4つ
まず、VARが判定するのは以下の4つの場合のみだ。
<1>ゴール判定 ゴールラインを割ったかなど、得点に直結する場面が不明確だったとき
<2>PK判定 ペナルティーエリア内でのプレーが、PKを与えるべき反則だったかが不明確なとき
<3>一発退場 レッドカードが妥当な反則だったかが不明確なとき
<4>選手への処分 主審が選手を退場処分などにした際、人違いなどが起きていないか不明確なとき
そしてVARを使用するのはいずれも「明白な判定ミス」が疑われる場合のみとされている。つまり、映像で試合を監視するVAR審判にとっても、確認を勧める際にはそれだけの根拠が必要になる。
佐藤氏は「技術を入れて(信頼性が)100%になるのはゴールラインテクノロジーだけだと僕は思う」と話す。ゴールか否かの判定はラインを越えたかどうかの事実だけなので、明白化される。ただ、反則はそうはいかない。
佐藤氏によると、特に難しい判断を迫られるのがハンドだという。
FIFAが定めるハンドの反則の規約はこうある。
「ボールを意図的に手または腕で扱う(ゴールキーパーが自分のペナルティーエリア内にあるボールを扱う場合を除く)」。
この「意図的」という判断基準には、どうしてもグレーゾーンが残るものだという。
最近、わかりやすい例があった。アジア杯決勝のカタール戦で日本代表DF吉田麻也主将(30)がPKを取られたハンドである。相手CKからDFハサンと競り合い、ハサンがヘディングしたボールが左腕に当たった。これがVARを利用した判定でPKとされ、決められて1-3と2点差に。勝負を決定づける瞬間になった。
このシーンは海外でも物議をかもした。米FOXスポーツでは、故意的なものではないからPK判定はおかしいとする海外ファン批判や疑問の声が紹介された。テレビ中継で解説をしていた松木安太郎氏は「(競り合い時に)目をつぶっているのに意図なんかねえだろう」と声を大にしていた。
試合後、吉田はハンドについてこうコメントしている。
「どうですかね。どうしたらいいんでしょうか。ハンドが起きたこと自体、僕自身は正直どうしようもない」
判定を受け入れつつも、わざとではないがゆえの歯がゆさがにじんだ。
ここに“意図的”という基準のグレーゾーンがある。
佐藤氏は決勝を自宅で観戦していたという。もし佐藤氏があの試合の主審だったらどうしていたか。
「僕が主審でもPKにしていました」
一方で、吉田の心情も察する。
「あそこで吉田選手が手に当てようとするわけはないですよね」
そして、誤解を恐れない言葉で説明を続けた。
「意図って、場合によっては本人にだってわからない。無意識に反応することだってあるじゃないですか。そうすると、意図があるかないかって、誰にもわからないんです」
- 日本対カタール 後半、VARでハンドを取られイエローカードを受ける吉田(撮影・河野匠)
■客観的事実をつかむ
かつてはルールにある文言のもとで「予測できたか」「ボールがきたのか、手がボールに向かったのか」などのざっくりとした見方で判定されていた。判定にその場では不満が出ても、なんとなく受け入れられ、流されるのが自然だった。「意図的」という言葉が持つあいまいな部分が“うまく残っていた”とも言える。それがVARの登場により、変わっていない現行ルールの文言では判定しきれない領域まで、ジャッジを求められるような環境になったと言っていい。
それでも、主審は決定を下さなければならない。
「じゃあなにをもって判断するかというと、客観的事実をつかんでいくしかない」
吉田の例における客観的事実はこうだ。
<1>吉田はボールにチャレンジしている
<2>競り合いには若干遅れている
<3>ヘディングはできなかった
<4>ジャンプするときには手は自然と上がるもの
<5>相手との距離は非常に近い
さらに、当時の状況を見極めるための解釈が加わる。佐藤氏の場合は以下のとおりだという。
<1>シュートを狙っていることは分かっている
<2>相手が競り勝った場合、どこにボールがいくかは予測ができる
<3>手がシュートコース上にある
<4>左右の手のバランスが悪く、余計にコースに手を出しているように見える
意図の存在が明白にわからない以上、意図があった(またはなかった)といえる根拠を論理立てて見つけることが要になる。その部分で、事実と解釈に頼らざるを得ないのが現状だ。佐藤氏は説明の最後に付け加えた。
「ハンドにしないといけないつらさはあります」
吉田のプレーはハンドではないという意見を持つ主審もいるという。主審それぞれの解釈が加わるため、同じ現象でも判定が変わってしまう可能性があるのが現状なのだ。佐藤氏は話す。
「選手にとっては、この主審で損した、得したという感覚にもなると思う。主審のさじ加減と言われてしまうと苦しいのですが、少なくとも主審は、こういう事実があるから判断した、という解釈がちゃんとある。どちらも受け入れてもらわないと、誰も決められなくなってしまうのです」
VARは優れたテクノロジーである一方、使うのはあくまで人間なのだ。
主審によって判定が変わるものをルールと言っていいのか。「サッカーにあいまいさはあっていい」というのが持論だが、ならばどこまでのあいまいさを良しとするか。そもそも、そんなものを定義できるのか-。佐藤氏の言葉を聞きながら、さまざまな思考を巡らせた。
W杯ロシア大会ではPK数が過去最多の29回に。前回大会より16も増えた背景にはVARの存在が大きい。アジア杯では日本にも大きな影響を与えた。今季は国内でも、ルヴァン杯の決勝トーナメントなどで導入が決まっている。
だが佐藤氏の話を聞く限り、VARを違和感なく見られるようになるのはまだ先になりそうだ。【岡崎悠利】
- 佐藤隆治主審