先発金丸は初回に4点を失った。私はこの後どうするのかなと注目していた。試合の興味としてはソフトバンクの先制パンチで、大勢は決まった。今の中日打線にこのビハインドをはね返す打力は、私にはちょっと考えづらかった。

走者をためて一発を浴びる最悪の立ち上がりで、2回からどういう内容を見せるのだろうと思っていたが、端的に表現して、2回から6回までのピッチングには感心した。

まずゾーンの中でしっかりピッチングを組み立てていた。ボール先行にもならず、真っすぐと変化球で確実にストライク先行だった。ソフトバンク打線に初回のリードで一服感はあったかもしれないが、それでも2回以降は無四球で安定していた。フォームを崩さず、あたかもゲームを支配しているのか、とさえ思える落ち着きがあった。

では、初回の不安定さはどこにあるのか。理由はいくつかあるだろうが、交流戦を何度も経験してきた私の考えでは、体感データがまるでなかった難しさはあったと思う。試合に入る前、各打者のデータは頭に入れることはできる。どう追い込み、勝負球をいかに選択し、もっとも打ち取る確率の高い攻め方を吟味する。

ソフトバンク対中日　1回裏ソフトバンク1死一塁、柳町（手前）に先制適時右二塁打を打たれた金丸（撮影・岩下翔太）

しかし、実際に打席の打者に投げて初めて見えるものは非常に大事だ。インコースにはこういう対応をしてくるのか、追い込まれた後はこんなに粘るのか。こうしたものは対戦してはじめて肌感覚で理解できる。

まだ1軍経験の浅い金丸には、体感データを得るため、殊に交流戦での立ち上がりは鬼門になる可能性がある。初回で言えば柳町にタイムリーを打たれ、ソフトバンク打線への怖さは急激に増したはずだ。ゆえに、野村への投球は変化球がことごとく外れ、最後は真っすぐで勝負するしかなくなり、その真っすぐを狙い打たれ、最悪の3ランという結末だった。

立ち上がりの不安定さは、向き合うべき課題だろう。ただし、2回以降のピッチングを見る限りは、恐怖心によってストライク、ボールがはっきりする、四球を連発してピンチを広げる、こうしたもろさはうかがえなかった。リズムをつかむ前に、仕留められた、そういう印象だ。

キレがある真っすぐで打者を差し込んでいる。その真っすぐに比べると、変化球時の腕の振り、そして変化する軌道は緩く感じた。こうした部分をさらにレベルアップすることに期待しながら、金丸の次の登板を待ちたいと思う。（日刊スポーツ評論家）

ソフトバンク対中日　1回裏、野村の3点本塁打で4点目を失い、マウンドで汗をぬぐう金丸（撮影・岩下翔太）